Diskussion:Hauptseite

HTML-Seiten-Titel

Bitte den Titel ändern in "Hauptseite Stadtwiki Strausberg".

Begründung: Wenn man die Seite bei den Favoriten hinzufügt, muss der Bezug zu Strausberg erkennbar sein.

Ist nun bei allen Seiten so. --Hauke Löffler 13:24, 13. Sep. 2007 (CEST)

DIN 5008

Hinweis zur Schreibweise von Telefonnummern und Telefaxnummern:

Die Schreibweise wurde mit DIN 5008 neu geregelt:

• Telefon: 030 123456
• Telefax: 030 123457

• Telefon: 030 1234-0 (zentrale Abfragestelle)
• Telefon: 030 1234-56 (Durchwahlnummer)

• Mobiltelefon: 0170 12345678

• Telefon: +49 30 1234567 (mit Ländervorwahl)

Quelle: Manekeller: "DIN 5008 von A bis Z, Bildungsverlag, Troisdorf, 2004, Seite 181

--Ingo Stüllein 17:18, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das ist richtig, die Lesefreundlichkeit nimmt mit der neuen DIN ab und als Stadtwiki steht es uns frei, zu formatieren, wie wir wollen. Im Stadtwiki Karlsruhe wurde das diskutiert und man blieb beim alten, dass kann hier in Strausberg auch anders sein. --Wilhelm Bühler 18:07, 23. Sep. 2007 (CEST)

-- Ich bin der Auffassung von Herrn Bühler. Lesbarkeit geht vor irgendwelche Normen. Vielleicht definiert sich die Norm von morgen ja eher nach unserem Vorgehen. Ein paar Beispiele was heute Norm und was vielleicht besser ist, wären hilfreich. Mir fehlt bei den Telefonnummern ansonsten die internationalen Vorwahlen. Wie geht man in Karlsruhe damit um? --Hajoka 21:39, 23. Sep. 2007 (CEST)

Design Hauptseite

Hallo, das Design der Hauptseite ist dem Stadtwiki Karlsruhe entlehnt. Die Autoren finden sich unter Versionen. Ich bin einer der Autoren. --Wilhelm Bühler 18:04, 23. Sep. 2007 (CEST)

---

Ich schlage vor, im rechten Frame die Überschrift "Inhaltsverzeichnis" durch "Ausgewählte Inhalte" zu ersetzen und darunter einige Inhalte alphabetisch ohne Ordnungsnummer anzuordnen, z.B.:

• Politik
• Schulen
• Stadtrundgang
• Straßen
• Vereine
• Unternehmen

Begründung: Es handelt sich hier nicht um ein Inhaltsverzeichnis, sondern um ausgewählte Inhalte ohne erkennbare Priorität. Eine Gliederung ist an dieser Stelle m.E. nicht sinnvoll. Wenn man sich auf eine Gliederung einließe, müsste sie vollständig sein.

Im Weiteren sollten alle Portale alphabetisch an einer Stelle (z.B. im linken Frame) angeordnet werden. Es reicht die Überschrift "Portale" und darunter deren Auflistung ohne ständige Wiederholung der Bezeichnung Portal.

Begründung: Es ist m.E. nicht sinnvoll, die Portale an unterschiedlichen Stellen der Startseite zu verlinken.

--Ingo Stüllein 05:55, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe auf unserem internen Wiki das Feld Inhaltsverzeichnis unter Test Inhaltsverzeichnis angelegt zum Probieren. Dort mal bitte den Vorschlag entwerfen--Veronika Kuo 11:14, 12. Okt. 2007 (CEST)

---

Ich halte an meinem Vorschlag fest, kein Inhaltsverzeichnis anzulegen, sondern Ausgewählte Inhalte, die dann in alphabetischer Reihenfolge angeordnet werden. Das hat den großen Vorteil, dass es keinen Zwang zu Gliederungen gibt, die nicht beherrschbar sind. Wenn man sich auf eine Gliederung einlässt, muss sie vollständig und logisch sein. Das ist momentan nicht möglich. --Ingo Stüllein 13:26, 12. Okt. 2007 (CEST)

---

Von der Startseite aus kommt man in das Portal Wirtschaft und in den Artikel Wirtschaft. Beide sind mit unterschiedlichen Inhalten gefüllt.

Siehe: Definition des Begriffs Wirtschaft bei Wikipedia. --Ingo Stüllein 13:26, 12. Okt. 2007 (CEST)